法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 66 題
關於訴訟繫屬中將事件移付調解，下列敘述，何者正確？
- A 受訴法院認為有必要者，不問訴訟程度如何，得隨時依職權將繫屬中之訴訟移付調解，以求事件之 迅速與圓滿解決
- B 如事件繫屬於最高法院者，鑑於最高法院為法律審，將事件移付調解之相關規定並無適用之餘地
- C 將訴訟繫屬中之事件移付調解而成立者，如該調解有得撤銷之原因，當事人應向原法院提起撤銷調 解之訴
- D 將訴訟繫屬中之事件移付調解而成立者，如該調解有無效之事由，就該等事由之主張，原則上應循請求繼續審判之程序為之
思路引導 VIP
若某個爭議原本正在由法官審理，中途因為雙方達成了一個「具有與判決相同效力」的協議而中止訴訟，但事後你發現這個協議內容有法律缺陷時，你認為應該是「另外打一個新官司」來推翻它，還是要求法官「把原本暫停的官司重新打開」繼續審下去呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民事訴訟中「移付調解」的程序法理。這道題目測試的是《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 1 項及第 4 項準用第 380 條第 2 項的綜合運用。你能正確選出 (D)，代表你對調解成立後的救濟程序有著非常紮實的理解。
調解成立之效力與救濟程序
根據《民事訴訟法》第 416 條第 1 項，調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。若調解有無效或得撤銷之原因，法律於同條第 2 項規定當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴（Action for declaration of invalidity or rescission of mediation），而非請求繼續審判。這與訴訟上和解的救濟邏輯是一致的，目的是為了由原法院審理調解效力爭議，避免資源浪費。惟本題訴訟繫屬中移付調解成立後，如有無效或得撤銷之原因，應依《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 4 項準用第 380 條第 2 項，向原法院聲請繼續審判，而非提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。
▼ 還有更多解析內容