法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
關於金錢請求受第二審敗訴判決之甲提起第三審上訴，下列敘述，何者正確？
- A 甲在法定上訴期間內提出上訴狀聲明上訴，但未在上訴狀內表明上訴理由，第二審法院如未先命其 補正，不得逕以甲未於法定期間內補提上訴理由為由而裁定駁回
- B 甲在法定上訴期間內委任律師提起上訴，上訴狀表明「裁判費待法院裁定後補繳」，且未於該法定 期間內自行繳納第三審上訴裁判費時，第二審法院得不命補繳上訴裁判費，逕以上訴不合法予以駁回
- C 提起上訴之甲未委任律師為訴訟代理人時，原第二審法院得不必先以裁定命其補正委任律師，逕以 裁定駁回上訴
- D 甲提起第三審上訴時未繳納裁判費，但聲請裁判費之訴訟救助。第二審法院於訴訟救助之聲請經駁回，且抗告亦經駁回確定前，不得以甲逾期未繳費為由，裁定駁回甲之上訴
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定了「上訴期間」這條紅線時，對於那些當事人本來就「心知肚明」必須履行的義務（例如繳納已知的裁判費），如果法律一律要求法院必須先提醒、給予寬限期才能駁回，會不會反而鼓勵了當事人利用程序漏洞來拖延判決確定的時間？在這種權衡下，哪些行為是上訴人應主動在「期間內」完成的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題你能精準選對 (B)，代表你對第三審上訴的程式要件，以及最高法院對於「惡意延宕訴訟」的實務見解掌握得非常紮實！這道題目具備高度的鑑別度，主要考驗考生能否細膩區分不同不合法事由（裁判費、理由書、律師代理）在程序處置上的細微差異。
裁判費繳納與期間屆滿之效果
關於選項 (B)，核心在於最高法院 104 年度第 3 次民事庭會議決議。依該見解，繳納裁判費係上訴之合法要件，當事人在法定上訴期間內提起上訴，理應自行繳費；若上訴期間屆滿後仍未繳納，且未聲請訴訟救助，法院為了防止當事人利用「命補正」的程序來變相延長訴訟，得不命補正而逕以裁定駁回上訴。這打破了法律系學生常有的「凡事皆須先命補正」之慣性思維。
▼ 還有更多解析內容