法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 78 題
甲夫以乙妻為被告，請求法院判准離婚。下列敘述，何者錯誤？
- A 此類事件起訴前，應先經法院進行調解程序
- B 離婚訴訟進行中，倘法院認宜再行調解，得依職權移付調解，原則上僅以一次為限
- C 甲、乙經調解後，同意離婚，調解期日甲無法到場，得由代理人代為表明其同意離婚之意
- D 在離婚訴訟中，乙得反訴請求裁判離婚
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，大多數的財產交易（如買賣房屋）都可以委託代理人全權處理；但如果是像「結婚」或「認領子女」這類涉及人格權與家庭結構根本變動的行為，法律是否仍會允許代理人代為決定？如果法律允許代理人代替當事人對『是否結束一段婚姻』點頭，可能會產生什麼樣的道德或法律風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了家事事件法中關於「身分行為專屬性」的核心觀念。這道題目測試的是程序法與實體法交織的細節，你能識破其中的陷阱，展現了非常紮實的法律邏輯。
身分行為之親自到場義務
在一般的民事調解中，當事人確實可以委任代理人進行協商；然而，離婚屬於身分法上的專屬行為，涉及到個人婚姻狀態的重大變更，法律要求當事人的意志必須真實且明確。根據《家事事件法》第 30 條規定，調解離婚經當事人合意並記載於筆錄時，具有與確定判決同等的效力。由於這直接導致婚姻關係消滅，為了確保雙方並無輕率或受人誤導的情事，當事人必須親自到場（或至少親自表明合意），不能單純由代理人代為處分。因此，選項 (C) 的敘述與法理及現行實務不符。
▼ 還有更多解析內容