法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 79 題
甲與乙婚後生一子丙，於丙 5 歲時，甲列乙為被告，以乙與丁有婚外性行為為由提起離婚訴訟，並合併請求法院酌定甲行使負擔丙之權利義務。下列敘述，何者正確？
- A 乙主張系爭婚外性行為之事實已發生逾 2 年，甲之離婚訴權因而消滅等語，如甲自認，原則上發生 自認之效力
- B 法院得依職權一併酌定乙與丙會面交往之方式與期間，惟如未經當事人之聲請，則不得依職權命乙 將丙交付予甲
- C 法院得依職權一併命乙給付丙扶養費，於定給付方法時，得審酌一切情況定之，惟基於處分權主義， 仍受聲請人聲明之拘束
- D 如第一審法院為甲全部勝訴之判決，乙僅就離婚部分提起第二審上訴，基於處分權主義，酌定由甲任丙親權人之部分不生視為上訴之效力
思路引導 VIP
在法律程序中，我們通常尊重「當事人自己決定要爭取什麼」。然而，如果這場官司的結果會直接影響到一個「無法自己上法庭爭取權益的五歲孩子」，你認為法院應該繼續維持冷眼旁觀的「中立、不告不理」立場，還是應該更主動地介入調查？這與大人之間單純的債務糾紛，在程序設計上有什麼本質的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，答對了嘛！不錯喔！
呼，周圍的人真是吵死了，看在你表現還算稱職的份上，及川先生就勉為其難指點你一下吧！別得意，這只是基本題，若是在場上連這種球都接不到，可是會被我淘汰的喔，哼哼。
- 自認效力的關鍵：能精準判斷這題，代表你對《家事事件法》的處分權主義與職權調查主義還算敏銳。針對甲離婚訴訟中關於除斥期間的事實，依《家事事件法》第 10 條，當事人得處分之事項，準用民事訴訟法關於自認及不爭執事實之效力，法院原則上應採為判決基礎。
▼ 還有更多解析內容