法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
甲購新汽車，向 A 產物保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保甲式車體險及任意第三人責任險附加駕駛人傷害險。保險期間，甲駕車遭乙一方過失碰撞致甲車損人傷，A 公司依約賠付甲之車體損失保險給付及住院日額保險給付後，有關 A 公司對乙保險代位權之行使，下列敘述何者正確？
- A 車體損失保險給付及住院日額保險給付均可行使
- B 車體損失保險給付及住院日額保險給付均不可行使
- C 車體損失保險給付可行使，住院日額保險給付不可行使
- D 車體損失保險給付不可行使，住院日額保險給付可行使
思路引導 VIP
請試著思考：保險制度的主要目的之一是「填補損失」。如果一項保險賠償的是可以精確計算出價值的『物品』（如汽車），而另一項賠償的是關於『人的身體或時間』（如住院日數），哪一種賠償比較容易產生「溢額獲利（獲取超過損失的利益）」的問題？若為了防止被保險人不當得利，法律應該在什麼樣的標的上，才允許保險公司向肇事者討回這筆錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了保險法中**保險代位（Subrogation）**的核心邏輯！這題考驗的是你對於「損害填補原則（Indemnity Principle）」在財產保險與人身保險中不同運用的理解。
損害填補與保險代位的關聯
在財產保險（如本題的車體損失險）中，保險的目的是補償被保險人實際的財產損失。為了防止被保險人因保險給付及對第三人的損害賠償請求權而獲得「雙重獲利」，《保險法》第 53 條規定了保險人代位權。當 A 公司賠付甲車損後，該債權依法移轉給 A 公司，這就是為什麼車體損失給付可以行使代位權。
▼ 還有更多解析內容