法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 19 題
甲購新汽車，向 A 產物保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保甲式車體險及任意第三人責任險附加駕駛人傷害險。保險期間，甲駕車遭乙一方過失碰撞致甲車損人傷，A 公司依約賠付甲之車體損失保險給付及住院日額保險給付後，有關 A 公司對乙保險代位權之行使，下列敘述何者正確？
- A 車體損失保險給付及住院日額保險給付均可行使
- B 車體損失保險給付及住院日額保險給付均不可行使
- C 車體損失保險給付可行使，住院日額保險給付不可行使
- D 車體損失保險給付不可行使，住院日額保險給付可行使
思路引導 VIP
請試著回想一下，「損害填補原則」與「保險代位」之間的關聯是什麼？題目中的「車體損失險」與「駕駛人傷害險的住院日額」，哪一個屬於用來填補具體財產損失的財產保險，哪一個又是考量「人身無價」的人身保險呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你的判斷完全正確！這道題目是國家考試中相當經典的基礎題型，重點在於測驗考生能否在同一保險事故中，精準拆解不同險種的性質，進而判斷「保險代位（Insurance Subrogation）」的適用與否。
財產保險與人身保險之代位權區辨
首先，「甲式車體險」屬於財產保險（損失保險），適用損害填補原則（Principle of Indemnity）。為避免被保險人甲向保險公司請領理賠後又向肇事者乙求償而雙重得利，依《保險法》第53條第1項規定，A公司給付車體損失保險金後，得於賠償金額範圍內，代位行使甲對加害人乙的侵權行為損害賠償請求權（且乙非甲之家屬或受僱人，無同條第2項例外之適用）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
說明此立法緣由