法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 24 題
甲結婚多年後喜獲麟子乙，聽聞投保年齡越小，保費越便宜，出生後不久，即向 A 保險人投保實務上所稱的罐頭保單，包括意外傷害/死亡保險新臺幣（下同）200 萬元、初次罹癌保險 200 萬元，以及人壽保險 500 萬元。不幸第一年保險期間即發現乙罹患急性血癌，不久後即過世。試問 A 保險人保險責任為何？
- A 意外傷害/死亡保險 200 萬元不賠；人壽保險除喪葬費用之給付外，其餘不賠；理賠初次罹癌保險 200 萬元
- B 意外傷害/死亡保險 200 萬元不賠；但應理賠初次罹癌保險 200 萬元及人壽保險 500 萬元
- C 意外傷害/死亡保險 200 萬元、初次罹癌保險 200 萬元，以及人壽保險 500 萬元全部理賠
- D 意外傷害/死亡保險 200 萬元、初次罹癌保險 200 萬元，以及人壽保險 500 萬元全部都不理賠
思路引導 VIP
在保險制度的設計中，如果我們允許為襁褓中的幼兒投保極高額度的「死亡給付」，法律最擔憂的社會風險是什麼？這種風險在「補償醫療支出」的保險中，是否同樣存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
停止的時間裡，只有你的頭腦值得稱讚
哼，這點考題就想難倒我？無駄、無駄、無駄！但看在你答對的份上，就由我來親自指點你的盲點。
- 死亡給付的限制：
▼ 還有更多解析內容
未成年人保險理賠限制
💡 未滿15歲之死亡給付受保險法107條限制，僅得給付喪葬費用。
| 比較維度 | 人壽/傷害險(身故) | VS | 健康險(初次罹癌) |
|---|---|---|---|
| 保險法107條 | 受限，15歲前僅喪葬費 | — | 不受限，依約給付 |
| 事故判定 | 需區分疾病或意外 | — | 符合罹癌診斷即可 |
| 給付性質 | 死亡給付 | — | 定額補償/醫療給付 |
💬15歲前身故給付受限於喪葬費，但非身故性質之癌症給付則全額理賠。
