法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 47 題
債權人甲以其受讓乙公司之股份後，向乙公司請求記載於公司股東名簿遭拒絕後，因而提起請求登記股東名簿之訴，並獲勝訴判決確定，乃以該項判決為執行名義，聲請強制執行。執行法院就上開聲請執行事件，應如何處理？
- A 依確定判決，視為乙公司已辦理過戶登記，執行法院毋庸執行，並駁回其強制執行之聲請
- B 法院強制將甲直接登記於乙公司之股東名簿
- C 先定期命乙公司將甲登記於其股東名簿，如不履行，可處怠金
- D 囑託主管機關將甲登記於乙公司之股東名簿
思路引導 VIP
請試著思考：當一份判決要求債務人必須親自去修改他手中那本「外部人拿不到、也不能代筆」的私人名冊時，如果法律僅僅是發出一張紙說「這件事已經做好了」，那份名冊上的文字會自動改變嗎？如果不會，法律應採取何種手段，才能讓那個唯一有權動筆的人「感受到壓力」進而願意配合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，精準地辨識出這類執行名義在實務運作上的特殊性。這題的核心關鍵在於區分判決所命行為的性質。在法律上，請求公司辦理股東名簿變更登記，本質上並非單純的「意思表示（statement of intent）」，而是一種必須由債務人（公司）親自為之的不可代替行為（non-substitutable act）。
執行名義的定性與間接強制
之所以不選 (A)，是因為《強制執行法》第 130 條關於「視為意思表示」的規定，僅限於債務人只需「點頭同意」即可產生法律效果的情況；然而，股東名簿的記載涉及公司內部文書的實際操作，屬於事實上的行為。由於股東名簿由公司管理，具有高度專屬性，他人無法代勞，因此無法適用第 127 條的「代履行」。在這種情況下，執行法院必須採取間接強制手段，即依據《強制執行法》第 128 條第 1 項，先命債務人在一定期間內履行，債務人不履行時得處以怠金（fine for delay）；續經定期履行仍不履行者，得再處怠金或管收，迫使其在壓力下完成登記。
▼ 還有更多解析內容