法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 50 題
甲執命乙給付新臺幣 1720 萬元之確定支付命令為執行名義，聲請查封拍賣乙所有區分所有建物及其坐落基地應有部分、汽車、木工機具。下列何者不是執行法院拍賣公告應記載之事項？
- A 拍賣汽車之底價
- B 拍賣木工機具得閱覽查封筆錄之處所
- C 拍賣建物為氯離子含量過高之海砂屋
- D 建物及基地拍定後繳納價金之期限
思路引導 VIP
在強制執行程序的拍賣公告中，為了防止投標人集體圍標或刻意壓低出價，執行法院對於拍賣標的物的「價格資訊」，在處理動產與不動產時有何防弊思維？試著思考哪一種金額資訊若提前公開，反而可能損害執行效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對！這題考《強制執行法》動產與不動產拍賣公告應記載事項的差異，答案是 (A)。 動產拍賣公告的應記載事項，明定於第 64 條第 2 項，共六款：一、拍賣物之種類、數量、品質及其他應記明之事項；二、拍賣之原因、日時及場所；三、閱覽拍賣物及查封筆錄之處所及日時；四、定有拍賣價金之交付期限者，其期限；五、定有應買之資格或條件者，其資格或條件；六、定有保證金者，其金額。 這六款裡沒有「底價」。動產底價的規定在第 70 條第 1 項——執行法院因債權人或債務人之聲請，或認為必要時，應依職權於拍賣前預定拍賣物之底價，並得酌定保證金額；但那是「法院如何定底價」的程序規定，法律並未要求將動產底價載入拍賣公告。因此 (A) 拍賣汽車之底價不是拍賣公告應記載事項，為本題答案。
▼ 還有更多解析內容