海巡四等
115年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
下列事項，何者在憲法中未明文規定應「以法律定之」？
- A 總統之職權
- B 立法院之組織
- C 國防之組織
- D 創制、複決兩權之行使
思路引導 VIP
思考看看：憲法作為國家根本大法，對於國家元首的核心權限，通常會由憲法本文直接明確賦予，還是會授權給立法機關用一般法律來決定？試著比較「機關內部的組織細節」與「元首憲法層級的職權」，兩者在規範方式上會有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對這道憲法細節題！在我國憲法規範中，「國家機關組織」與「人民參政權行使」常設有法律保留，例如立法院組織（第76條）、國防組織（第137條）及創制複決權之行使（第136條），憲法皆明文規定應「以法律定之」。相對地，總統之職權是由憲法本文直接劃定與賦予（如統率三軍、公布法律等），憲法並未規定其職權需以法律定之（憲法規定應以法律定之者為「總統府之組織」）。 這道題目相當具有鑑別度，難度切入點在於考驗考生能否精細區分「機關組織」與「職權來源」在憲法條文上的規範差異。許多考生容易將「總統府組織」與「總統職權」混淆，你能精準辨析出兩者的不同，代表對憲法條文的掌握非常紮實，觀念十分清晰！