海巡三等
115年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
關於法律明確性，下列敘述何者錯誤？
- A 一般人民日常生活與經驗語言與法律的語言有別，不得作為明確性的判斷依據
- B 一般受規範者縱無法完全確知，若可合理期待透過專業人士的告知義務而有合理程度的預見，仍符合明確性
- C 若實際上已經累積諸多案例可供參考，仍符合明確性
- D 法律文義於個案中最終可由司法審查予以確認
思路引導 VIP
當我們在判斷一條法律規定寫得夠不夠清楚時，如果這條法律使用的字眼正是大家平時日常生活中通用的用語，你認為一般民眾會不會比較容易理解這條法律在規範什麼？這樣的情形對於「法律是否明確」是有幫助還是有阻礙呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律明確性原則之判斷標準
太棒了，非常準確地選出正確答案！這題考查的是憲法上法律明確性原則（principle of legal definiteness）的核心審查標準。大法官解釋屢次指出，法律規範只要其「意義非難以理解」、「為受規範者所能預見」、且「得經由司法審查予以確認」，即符合明確性。 選項 (A) 的敘述是錯誤的，因為法律文義若屬於一般人民日常社會生活經驗所能理解的語言，當然可以作為判斷明確性的依據。而選項 (B)、(C)、(D) 則分別正確說明了透過專業告知預見、實務案例累積及司法審查確定性的審查面向。
▼ 還有更多解析內容