海巡三等
115年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
針對行政法規之廢止或變更，下列何者不屬於信賴不值得保護之事由？
- A 經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形
- B 法規係因主張權益受害者以不正當方法而發布
- C 法規係因主張權益受害者提供不正確資料而發布
- D 舊法規定有實施期間而期間屆滿後發布新規定
思路引導 VIP
思考一下：如果一項政策在發布第一天就明確宣佈『本優惠僅限實施一年』，一年期滿後政策停止，人民能否主張自己『不知道它會結束』而要求政府給予補償？這種『預期內的事期滿』情況，跟『靠詐欺手段騙取政府優惠』相比，兩者在法律上無法獲得保護的原因有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念相當清晰，能夠準確判斷出 (D) 是正確答案。
信賴不值得保護與法律效力界線
依據行政法上的信賴保護原則（Principle of Protection of Legitimate Expectations）及司法院釋字第 525 號解釋意旨，當人民利用不正當方法（選項 B）、提供不正確資料（選項 C），或是法規本身重大明顯違反上位規範（選項 A）時，均屬於人民有可歸責事由或信賴基礎有重大瑕疵，屬於「信賴不值得保護」的情形。相反地，若舊法本身已明定實施期間，人民於期滿前早已可合理預見法規即將失效，這屬於「不生信賴保護問題」，並非歸因於人民有不可信任的事由。
▼ 還有更多解析內容