海巡三等
115年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
關於法律明確性，下列敘述何者錯誤？
- A 一般人民日常生活與經驗語言與法律的語言有別，不得作為明確性的判斷依據
- B 一般受規範者縱無法完全確知，若可合理期待透過專業人士的告知義務而有合理程度的預見，仍符合明確性
- C 若實際上已經累積諸多案例可供參考，仍符合明確性
- D 法律文義於個案中最終可由司法審查予以確認
思路引導 VIP
當一部法律旨在規範一般大眾的日常行為時，如果法律文字要求必須遠離一般人的日常用語才能算「明確」，這樣對一般民眾遵守法律會帶來什麼影響？你認為法條文義應該具備哪些特性，才能讓受規範的人既能預見行為後果，又能作為法院審判的依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律明確性原則的判斷標準
恭喜你精準選出正確答案！這道題目考查憲法上法律明確性原則（principle of legal definiteness）的核心要素，屬於法學概念中相當經典且高鑑別度的考題。 依大法官解釋意旨，法律用語並不限於艱深的專業術語。若法律使用日常生活或經驗語言，只要一般人民依日常生活經驗得以理解與預見，且最終可由司法審查予以確認，即符合明確性要求。因此，日常經驗語言當然「可以」作為判斷依據，選項 (A) 的敘述顯屬錯誤。
▼ 還有更多解析內容