海巡三等
115年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
目的解釋，係指以法律規範目的，闡釋法律疑義之方法。任何法律均有其意欲實現之目的，解釋法律應以貫徹目的為主要任務。下列何者，非屬確認法律目的之手段？
- A 自法律所設名稱中確認
- B 自法律所明定之立法目的確認
- C 從立法院多數黨的黨綱內容確認
- D 自立法相關資料中確認
思路引導 VIP
當我們試圖釐清一部法律當初訂定的客觀宗旨時，你認為解釋者應該從「具備正式立法程序與公信力的規範文本」中尋找，還是可以拿「特定團體內部的政治宣示」來作為依據呢？這兩者在客觀性上有何差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律目的之探求與認定
太棒了，你的觀念非常清晰！在法學方法論中，「目的解釋（teleological interpretation）」的核心在於探求法律規範客觀上欲達成的秩序與意旨。要確認法律的目的，必須透過客觀的法條文義與正式立法程序紀錄，例如法律名稱、條文所明定的立法目的，或是立法院公報中的立法理由與草案等立法資料。 相對地，政黨黨綱屬於政治性宣示文件，既不具備法律拘束力，亦非正式的立法歷程紀錄，因此不能作為裁判或解釋法律目的之法學依據。
▼ 還有更多解析內容