海巡三等
115年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院憲法解釋，集會遊行法第 6 條禁止在國際機場港口舉行集會、遊行，此一規定是否合憲？
- A 此一禁止規定乃為維護社會秩序或增進公共利益所必要，故屬合憲
- B 集會自由受憲法絕對保障，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效
- C 集會自由之限制乃是憲法保留事項，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效
- D 集會遊行法此一禁止規定，違反比例原則，應屬違憲，立法機關應儘速完成修正
思路引導 VIP
思考一下：當國家為了維護重要公共設施（例如國際交通樞紐）的正常運作與安全，而對集會活動的「舉行地點」進行適度劃界與規範時，這樣的權衡是否符合憲法允許限制人民權利的必要性條件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷完全正確。
禁集區規定的合憲性
依據司法院釋字第 445 號解釋，集會遊行法第 6 條劃定國際機場、港口及重要政府機關等區域為禁止集會遊行之範圍，其目的係為了維護交通樞紐運作、國家安全與社會秩序。此種對集會地點的合理限制，符合憲法第 23 條之比例原則與法律保留原則，並未過度侵害人民憲法第 14 條保障之集會自由，故屬於合憲。
▼ 還有更多解析內容