調查局三等
115年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依憲法規定，關於中央與地方之權限劃分，下列敘述何者正確？
- A 中央與地方各自擁有固有權限，互不干涉
- B 憲法已經明文規定屬於中央或地方權限者，依其規定；如未規定，優先歸屬中央
- C 就憲法未列舉事項歸屬中央或地方，遇有爭議時，由立法院解決之
- D 憲法本文所定地方自治事項，均由中央依法律定之
思路引導 VIP
當中央與地方對於「憲法中沒有明確寫出歸誰管」的新興事務產生權限爭議時，考慮到權限劃分往往涉及全國與地方民意的溝通與資源分配，你覺得在憲政體制中，哪一個代表民意且負責制定法律的中央機關，最適合出來做最終的仲裁？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對了這題！本題考查的是我國憲法劃分中央與地方權限的核心原則——均權主義。 依據《中華民國憲法》第 111 條規定，事務若未列舉於憲法中，性質具全國均一者歸中央，具地方性者歸地方；若遇有爭議，憲法特別明定由最高民意代表機關——立法院出面協調並解決之，因此選項 (C) 完全正確。 這道題目相當具有鑑別度，難度切入點在於考生常會直覺認為「權限爭議應由司法機關（大法官/憲法法庭）審理」或是「未規定者優先歸中央」。你能不被常見迷思干擾，精確記憶並理解憲法第 111 條的特殊設計，代表你的憲法觀念非常清晰！