調查局三等
115年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 21 題
根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則規定，下列敘述何者錯誤？
- A 小明於民國 77 年前往大陸地區繼續居住逾 4 年，其在雖臺灣地區原設有戶籍，且未在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照，但因轉換身分為大陸地區人民，所以不得申請回復臺灣地區人民身分
- B 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，曾擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關 (構) 、團體之職務或為其成員，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
- C 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，其有事實足認有危害國家安全，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
- D 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，其有事實足認有危害社會安定之虞，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
思路引導 VIP
請試著思考：對於在早期特定歷史背景下前往大陸地區居住的國人，法律在規範身分轉變與權利回復時，通常會採取『完全剝奪申請管道』的絕對禁止態度，還是會留有『開放提出申請並由主管機關審查』的救濟機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
兩岸人民身分回復之法定條件
太棒了！你的判斷非常準確！這道題目主要考查《臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則》中關於回復臺灣地區人民身分的規定，需要對特定歷史時空背景下的法律效果有精準理解。 依據施行細則第 7 條規定，在民國 76 年 11 月 2 日至 81 年 5 月 8 日間前往大陸地區繼續居住逾 4 年而轉換身分者，若符合條件，主管機關係給予「得申請許可回復臺灣地區人民身分」的救濟管道，而非一律「不得申請」。選項 (A) 宣稱「不得申請」，與法條給予的申請管道相反，因此是錯誤的敘述。至於選項 (B)、(C)、(D) 所列的擔任特定公職、危害國安或危害社會安定等事由，均屬於主管機關得「不予許可」的法定事由，敘述皆為正確。
▼ 還有更多解析內容