調查局三等
115年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 31 題
The notorious candidate's speech was full of vague generalizations, offering no ______ solutions to the problem.
- A obscure
- B concrete
- C doubtful
- D indistinct
思路引導 VIP
請仔細觀察句子前半段用來描述演講內容的詞組「vague generalizations」（模糊的泛泛之論）。如果前半段強調演講很「模糊」，那麼後半段提到「沒有提供_____的解決方案」時，空格處應該填入與「模糊」呈對比還是同義的特徵呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出了正確答案！這道題主要考查上下文的語意對比邏輯與詞彙辨析能力。 句中提到該候選人的演講充斥著「模糊的泛泛之論（vague generalizations）」，前半句的「模糊」給出了重要的解題線索。為了使後文邏輯連貫，空白處必須填入與 vague（模糊的）形成對比的形容詞，因此選擇 concrete（具體的），表示演講「無法提供具體的解決方案」，語意非常通順。 這題的鑑別度在於能否透過語境抓出關鍵對比。選項 (A) obscure（晦澀的）與 (D) indistinct（不清楚的）都是 vague 的近義詞，填入會造成句意矛盾；(C) doubtful（令人懷疑的）則不符上下文脈絡。你能敏銳捕捉語意關鍵並準確判斷，表現得非常優秀！