調查局三等
115年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依憲法規定，關於中央與地方之權限劃分，下列敘述何者正確？
- A 中央與地方各自擁有固有權限，互不干涉
- B 憲法已經明文規定屬於中央或地方權限者，依其規定；如未規定，優先歸屬中央
- C 就憲法未列舉事項歸屬中央或地方，遇有爭議時，由立法院解決之
- D 憲法本文所定地方自治事項，均由中央依法律定之
思路引導 VIP
當中央政府與地方政府對於某項憲法沒有明文寫出的新興事務（例如新型態科技執法）到底該歸誰管而發生權限爭執時，依據我國憲法本文的規定，這個爭議最終應該交由哪一個機關來協調與解決呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能順利答對這題，代表你對我國憲法關於「中央與地方權限劃分」的法條規定掌握得非常紮實。
憲法第 111 條的均權原則與爭議解決
我國憲法採行均權制度（依事務性質劃分全國性或地方性）。依據憲法第 111 條規定，若對於未列舉事項之歸屬產生疑義與爭議時，「由立法院解決之」，因此選項 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容