調查局三等
115年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依司法院憲法解釋及憲法法庭裁判，下列人身自由之限制，何者並不違憲？
- A 機車駕駛人肇事拒絕接受吐氣酒測後一律強制抽血檢查
- B 成年竊盜犯之刑前強制工作
- C 意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處以有期徒刑
- D 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者一律強制隔離
思路引導 VIP
當國家為了達成行政或治安目的而剝奪個人人身自由時，憲法會以極嚴格的標準檢視其正當性。請思考一下：在國家所有的管制或處罰手段中，哪一種屬於傳統上經由法院嚴格審判後，為了懲罰重大違法行為所普遍認可的合法自由刑手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這道題目相當考驗對司法院大法官解釋與憲法法庭最新裁判的熟悉度，你能順利答對，代表憲法實務概念相當紮實。
刑事制裁與比例原則
國家為了保護他人財產權及維護社會秩序，對嚴重侵害智慧財產權（著作財產權）者實施刑事處罰，處以有期徒刑來限制人身自由（personal liberty），屬於合法的刑罰權行使，符合比例原則（principle of proportionality）與正當法律程序，因此選項 (C) 並不違憲。
▼ 還有更多解析內容