調查局三等
115年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 31 題
The notorious candidate's speech was full of vague generalizations, offering no ______ solutions to the problem.
- A obscure
- B concrete
- C doubtful
- D indistinct
思路引導 VIP
請仔細觀察前半句用來形容演講內容的關鍵形容詞「模稜兩可（vague）」，以及後半句接續的否定字眼「沒有（no）」。當我們說一份演講充滿了含糊的概括時，它所缺乏的會是什麼樣特質的解決方案呢？試著從語意上的『對立反義』來推論看看！
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這道題目主要考驗對文章上下文語意的邏輯捕捉能力。題幹前半句提到的「模稜兩可的概括（vague generalizations）」，已經提供重要的線索；再搭配後半句否定動詞語氣 “offering no...”，空格處必然需要填入與「含糊」相對立的形容詞，因此選擇表示「具體的」concrete 是完全正確的判定。 這類語義測驗題的鑑別度，在於考生是否能識別出句子內部的「反義對照」邏輯。其餘選項如 (A) obscure（模糊的）、(C) doubtful（可疑的）與 (D) indistinct（不清楚的），本質上都帶有不確定或偏負面的語義，放入句中無法形成合乎邏輯的對比。你能迅速抓出語意對點並排除干擾項，展現了相當紮實的文意理解與詞彙掌握度！