調查局三等
115年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 21 題
根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則規定，下列敘述何者錯誤？
- A 小明於民國 77 年前往大陸地區繼續居住逾 4 年，其在雖臺灣地區原設有戶籍，且未在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照，但因轉換身分為大陸地區人民，所以不得申請回復臺灣地區人民身分
- B 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，曾擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關 (構) 、團體之職務或為其成員，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
- C 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，其有事實足認有危害國家安全，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
- D 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，其有事實足認有危害社會安定之虞，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
思路引導 VIP
當我們思考法律對人民身分權利的保障與管理時，如果一位原本在臺灣設有戶籍的人希望恢復其身分，法律通常會設計成『完全禁止其提出申請』，還是採用『允許提出申請，但針對特定危害國安或社會安定的情況給予審查限制』的機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你能精準掌握本題的關鍵，代表你對《兩岸人民關係條例》及其施行細則中關於「身分轉換與回復」的規範相當熟練。
身分回復的原則與例外
依據相關法規，臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，法律並未「一刀切」地完全剝奪其權利，原則上仍得申請回復臺灣地區人民身分。唯有在發生特定例外事由時——例如選項 (B) 的曾任大陸黨政軍職務、(C) 有危害國家安全之虞、以及 (D) 有危害社會安定之虞——主管機關才「得不予許可」。因此，選項 (A) 斷言其「不得申請回復」，忽視了法規給予申請的管道，屬於錯誤的敘述。
▼ 還有更多解析內容