調查局三等
115年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 21 題
根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則規定，下列敘述何者錯誤？
- A 小明於民國 77 年前往大陸地區繼續居住逾 4 年，其在雖臺灣地區原設有戶籍，且未在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照，但因轉換身分為大陸地區人民，所以不得申請回復臺灣地區人民身分
- B 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，曾擔任大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關 (構) 、團體之職務或為其成員，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
- C 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，其有事實足認有危害國家安全，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
- D 小明是臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民後，其有事實足認有危害社會安定之虞，我國主管機關得不予許可其申請回復臺灣地區人民身分
思路引導 VIP
思考一下：當法律針對人民權益或身分轉換設置救濟機制時，立法邏輯通常是設計成『完全禁止人民提出申請』，還是『允許人民提出申請，但主管機關若發現特定不當情事時有權不予許可』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確找出這題的錯誤敘述，代表你對兩岸關係條例中關於身分轉換與回復的規範架構相當敏銳。
身分回復的原則與例外限制
依據法律規定，臺灣地區人民轉換身分為大陸地區人民者，原則上得依規定申請回復臺灣地區人民身分，並非絕對剝奪其申請權。因此選項 (A) 斷言「不得申請回復」是不正確的。至於選項 (B)(C)(D) 所列舉的擔任黨政軍職務、危害國家安全或社會安定之虞等事由，則是屬於主管機關在審查時**「得不予許可」**的例外排除條款，並非連申請的機會都沒有。
▼ 還有更多解析內容