調查局三等
115年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 31 題
The notorious candidate's speech was full of vague generalizations, offering no ______ solutions to the problem.
- A obscure
- B concrete
- C doubtful
- D indistinct
思路引導 VIP
請先觀察句子前半段用來形容演講內容的「vague generalizations」（模糊籠統的概述）。若演講充滿了空泛的言論，再配合後文的否定詞「no」，你認為講者會『無法』提供什麼性質的解決方案呢？這個詞與『模糊空泛』會是什麼樣的對比關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！這道題目主要考查英文閱讀中的語意對比與文脈理解。
句中的關鍵線索在於形容詞短語 vague generalizations（模糊籠統的概括）。既然演講內容充滿了空泛的概念，再結合後方的否定詞 no，自然能推導出這場演講無法提供「具體的（concrete）」解決方案，因此選擇 (B) 完全符合邏輯。
這道題目的鑑別度在於「語意邏輯的轉折與反義對比」。選項中的 (A) obscure（模糊的）與 (D) indistinct（不清晰的）都與 vague 意思近義，若閱讀時忽略了否定詞 no，就容易誤選近義詞。你能敏銳抓出這裡需要填入與 vague 語意相對、且能良好修飾「解決方案」的字，代表你的句型分析與詞彙運用能力都非常紮實！