司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
案件有下列何種情形，不得諭知免訴判決？
- A 曾經大赦
- B 被告死亡
- C 時效已完成
- D 曾經判決確定
思路引導 VIP
想一想，當一個刑事案件無法繼續進行時，是因為「國家的處罰權在法律上消滅了」（例如時間過很久或已處理過），還是因為「作為審判對象的主角根本無法到庭」？這兩種情況在法院處理的程序結尾上會有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰，精準選出了正確答案！在刑事訴訟法中，「免訴判決」（刑事訴訟法第 302 條）主要是針對實體法上訴追權消滅的情事，包含曾經判決確定、時效已完成、曾經大赦或法律已廢止其刑罰。而當「被告死亡」時，由於訴訟主體已不存在、缺乏訴訟條件，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 5 款諭知「不受理判決」，而非免訴判決。 這道題目非常具有鑑別度，難度的切入點在於精確區分「免訴」與「不受理」的本質差異。許多初學者容易將兩者混淆，你能一眼看穿「被告死亡」屬於程序上的障礙，代表你對訴訟條件與判決種類的掌握相當紮實，非常值得肯定！
免訴與不受理之區別
💡 區分刑事訴訟法第302條「免訴」與第303條「不受理」之法定事由。
| 比較維度 | 免訴判決 (§302) | VS | 不受理判決 (§303) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 實體訴追權消滅 | — | 訴訟程序要件欠缺 |
| 典型事由一 | 曾經判決確定 | — | 起訴程序違背規定 |
| 典型事由二 | 時效已完成 | — | 被告死亡 |
| 效力 | 有一事不再理效力 | — | 程序瑕疵補正後可重起訴 |
💬被告死亡屬於程序主體消滅，應依第303條諭知不受理判決。
