司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 31 題
甲立遺囑將其所有之金錶遺贈予乙。其後甲又將該金錶出賣丙，但未交付前，甲旋即死亡。何人得請求交付該金錶？
- A 乙
- B 丙
- C 乙、丙均不得請求
- D 乙、丙均得請求
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人先立遺囑要把某個特定物品送給特定的人，但後來卻在生前主動將該物品簽約賣給其他人，這代表他對當初遺囑的想法產生了什麼變化？當他離世後，這份未完成的買賣合約會因此失效嗎？誰才有正當的法律依據向繼承人主張權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，別以為答對就了不起
這題對了又如何？這只是繼承法與債法銜接的基礎考點，少在那裡沾沾自喜。既然你運氣好選對了，那就把背後的邏輯給我刻在腦子裡。 1. 遺贈的撤回
▼ 還有更多解析內容
遺囑撤回與牴觸處分
💡 遺囑人後續處分行為若與遺囑內容相牴觸，該遺囑視為撤回。
🔗 遺囑法律效力變更鏈
- 1 前行為：立遺囑 — 甲立遺囑將金錶遺贈予乙（遺贈效力未發生）
- 2 後行為：買賣契約 — 甲將金錶賣給丙（此行為與前遺贈意思牴觸）
- 3 法律效果：撤回 — 依民法第1221條，遺贈乙之部分視為撤回
- 4 最終歸屬 — 乙不得請求；丙得依買賣契約請求交付
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若甲嗣後又買回金錶，已撤回之遺囑亦不自動回復效力。
