司法五等
115年
[庭務員] 公民與英文
第 25 題
依行政程序法規定，下列有關人民於行政程序中權利之敘述，何者錯誤？
- A 有具體事實，足認公務員執行職務有偏頗之虞者，行政程序之當事人得申請迴避
- B 行政程序之當事人為主張或維護其法律上利益之必要，得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗
- C 以書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕
- D 行政機關作成行政處分前，當事人有權請求行政機關召開聽證
思路引導 VIP
當政府準備對人民作成行政處分時，程序上有許多不同的保障機制。請試著思考：如果任何大小行政事務，只要人民提出要求，政府就必須辦理最正式、嚴謹且耗費資源的公開聽證程序，對行政運作會造成什麼影響？法律在設計這些程序時，會如何兼顧「保障人民權益」與「行政效率」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的概念非常清晰！依據《行政程序法》規定，行政機關作成行政處分前，原則上應給予當事人陳述意見的機會；至於程序規格更高的聽證，則僅限於「法律有明文規定」或「行政機關認為有必要」時才會舉行，人民並無權無條件主動要求召開，因此 (D) 的敘述過於絕對而錯誤。 這道題目相當具有鑑別度，精準考驗了對「陳述意見」與「聽證」兩種程序保障層次的細微區分。至於選項 (A) 的公務員申請迴避、(B) 的卷宗閱覽權，以及 (C) 要求補作成書面處分的權利，均為維護程序正義的重要規定。你能精準辨識出錯誤選項，代表對行政法觀念的掌握相當紮實！