司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 被上訴人於第三審訴訟程序終結前，得提起附帶上訴
- B 上訴人得於提起上訴狀後 20 日內提出未經第二審法院斟酌之證據
- C 當事人於第三審訴訟程序中始為時效抗辯，第三審法院不得斟酌
- D 當事人於第三審訴訟程序，不得合意停止訴訟程序
思路引導 VIP
試著思考看看：訴訟制度中的「事實審」與「法律審」在分工上有何不同？如果到了以監督法律適用為主的第三審，當事人還可以隨意提出前審從未主張過的新事實或防禦方法，這會對審級制度的建立帶來什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出正確答案！這題考查的是民事訴訟法中「第三審訴訟程序」的核心特質。
第三審「法律審」之性質
第三審屬於法律審（民事訴訟法第 476 條），原則上必須以第二審法院所確定的事實作為判決基礎，不受理新的事實爭執。當事人若直到第三審才主張「時效抗辯（statute of limitations defense）」，這屬於新的攻擊或防禦方法，第三審法院依法不得斟酌，因此選項 (C) 的敘述完全正確。
▼ 還有更多解析內容