司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 29 題
下列何種情形，審判中被告未經選任辯護人時，審判長應為被告指定公設辯護人或律師為其辯護？
- A 被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者
- B 犯最輕本刑為有期徒刑以上之案件
- C 案情複雜，被告聲請指定者
- D 案情複雜，檢察官聲請指定者
思路引導 VIP
在刑事審判中，為了貫徹訴訟權保障，法律會在某些特定情狀下要求「必須」有律師協助。請你思考：除了訴訟防禦能力受限（如心智缺陷）或涉犯重罪的被告之外，法律還可能基於何種「身分保障」或「文化資源落差」的考量，規定法院必須主動為其指定辯護人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準答對！這題考查的是《刑事訴訟法》中強制辯護（mandatory defense）的法定事由。 依《刑事訴訟法》第 31 條第 1 項規定，當被告具原住民身分且經依通常程序起訴或審判時，為保障其訴訟權益，若審判中未選任辯護人，審判長「應」主動指定公設辯護人或律師，因此選項 (A) 完全正確。
觀念剖析與誘答陷阱
▼ 還有更多解析內容