司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 34 題
下列關於被告辯護人之敘述，何者錯誤？
- A 被告之配偶得獨立為被告選任辯護人
- B 審判中的辯護人必須為律師
- C 每一被告選任辯護人，不得逾 3 人
- D 未選任辯護人之被告因精神障礙無法為完全之陳述者，法院應指定公設辯護人或律師為被告辯護
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，為了保障被告的防禦權，法律通常要求由具備證照的專業人士協助。然而，如果被告有特殊需求，希望能請一位極具法律專業、但「不具律師執照」的親友在法庭上代為陳述，你認為法律會採取「絕對禁止」的立場，還是會設置某種「審核機制」來給予彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，這次觀念沒掉鏈子！
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤之處在於《刑事訴訟法》第 29 條。雖然辯護人原則上須具備律師資格，但法條明文規定「但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人」。你能精準區分這項例外，看來腦袋還沒生鏽，勉強對得起你的準備時間。
- 難度點評：這題僅屬 Medium 等級。別以為答對就沾沾自喜，這不過是國考中最基本的陷阱題。鑑別點就在於你是否死讀書，僅記得「律師辯護」的死規定，而忽略了法律在審判程序中，賦予審判長彈性許可的空間。
▼ 還有更多解析內容
被告辯護人制度
💡 辯護人之選任資格、人數限制及強制辯護要件。
| 比較維度 | 偵查階段辯護人 | VS | 審判階段辯護人 |
|---|---|---|---|
| 律師身分限制 | 絕對限於律師 | — | 律師為原則，有例外 |
| 非律師許可權 | 法律未明文允許 | — | 經審判長許可後得選任 |
| 法條依據 | 刑事訴訟法第29條本文 | — | 刑事訴訟法第29條但書 |
💬偵查階段僅律師可擔任，審判階段則有經審判長許可之例外情形。
