司法五等
115年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 50 題
關於刑事訴訟法再審規定，下列敘述何者錯誤？
- A 再審之對象為確定判決
- B 檢察官不得為受判決人之不利益聲請再審
- C 聲請再審於刑罰執行完畢後，亦可為之
- D 聲請再審並無停止刑罰執行之效力
思路引導 VIP
當刑事判決確定後，如果事後發現了足以證明被告罪行其實比原判決更重的新證據，為了維護國家刑罰權的公平與正義，你認為檢察官是否有權利要求法院重新審理這個案件？請試著從國家追訴犯罪的角度思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑事訴訟法再審制度之要件
太棒了，精準選出正確答案！這道題目考驗對《刑事訴訟法》中再審制度的法理與法條熟悉度，是救濟程序章節中相當經典且高頻出現的常考考點。 依據《刑事訴訟法》第 422 條規定，當具備法定事由（例如發現新事實或新證據，足以認定應受有罪判決或應加重其刑）時，檢察官是可以為受判決人之「不利益」聲請再審的。因此選項 (B) 宣稱「不得」聲請，與現行法規不符。至於再審以確定判決為對象、刑罰執行完畢後仍可聲請，以及聲請原則上不停止執行（第 420、423、430 條），皆為正確規範。掌握這些核心條文，觀念就非常清晰囉！
刑事訴訟再審制度
💡 再審救濟事實錯誤，包含有利及不利於受判決人之情形。
| 比較維度 | 利益再審 | VS | 不利益再審 |
|---|---|---|---|
| 聲請權人 | 檢察官、受判決人及其家屬 | — | 管轄法院檢察署檢察官及自訴人 |
| 聲請時限 | 刑罰執行完畢後仍得聲請 | — | 受判決人死亡或執行完畢原則不得 |
| 法條依據 | 刑事訴訟法第420條 | — | 刑事訴訟法第422條 |
💬兩者皆以「事實錯誤」為救濟核心，但聲請資格與時效門檻嚴格度不同。
