司法五等
115年
[錄事] 國文
第 15 題
📖 題組：
「某國國會通過立法，禁止十六歲以下兒少使用社群媒體，並要求臉書、IG、TikTok 等平臺，核實使用者年齡，違者將面臨巨額罰款。這項法案獲得多數家長支持，但可能侵犯隱私，也有人擔心兒少轉入『暗網』，反而增加風險。目前在臺灣較大共識是，與其全面禁止與限制，不如教導如何使用，亦即提升兒少的媒體素養與媒體識讀能力，並培養兒少自律。」
「某國國會通過立法，禁止十六歲以下兒少使用社群媒體，並要求臉書、IG、TikTok 等平臺，核實使用者年齡，違者將面臨巨額罰款。這項法案獲得多數家長支持，但可能侵犯隱私，也有人擔心兒少轉入『暗網』，反而增加風險。目前在臺灣較大共識是，與其全面禁止與限制，不如教導如何使用，亦即提升兒少的媒體素養與媒體識讀能力，並培養兒少自律。」
根據上文，下列選項最符合文意的是：
- A 某國十六歲以下兒少，禁止使用社群媒體，包含 YouTube、Kids Helpline 等平臺
- B 此議題的關鍵，是家長應該要學習如何與子女討論社群平臺的使用和爭議話題
- C 全面禁止兒少使用社群的後果，一定會迫使兒少全部轉入「暗網」，反增加風險
- D 為了防堵網路濫用，十六歲以下兒少，一定要獲得家長同意才能使用社群網路
思路引導 VIP
當面對一篇討論政策爭議的文章時，如果文末提到「與其全面禁止，不如教導如何使用」，你覺得作者希望我們將焦點放在「嚴格限制」還是「教育引導」上呢？此外，在核對選項時，若看到過於絕對或文章沒提到的敘述，我們應該如何評估它的合理性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！閱讀測驗的關鍵就在於「忠於原文」與「精確推論」。
文本邏輯與文意比對
這篇文章討論了禁止兒少使用社群媒體的爭議。文章後半段明確指出，臺灣目前的共識是「與其全面禁止與限制，不如教導如何使用」，著重於媒體素養與溝通引導，這正是選項 (B) 所主張的教育與雙向討論精神。至於其他選項，則分別出現了原文未提及的平臺名稱，或是使用了過於絕對的詞語（如「一定會」、「全部」），因此皆非最佳解答。
▼ 還有更多解析內容