司法五等
115年
[錄事] 國文
第 29 題
📖 題組：
「兩、三千年前，玉米的老祖宗還比較像水稻，玉米現在會長成這樣，就是因為當中的兩個基因改變了。當時的印第安人不懂分子生物學，說明這變化再自然不過了。人們對科技的眼光應能再更開放些，不要過度擔憂，也期盼未來打造出能適應多種極端氣候條件的超級水稻，化解糧食危機。」
「兩、三千年前，玉米的老祖宗還比較像水稻，玉米現在會長成這樣，就是因為當中的兩個基因改變了。當時的印第安人不懂分子生物學，說明這變化再自然不過了。人們對科技的眼光應能再更開放些，不要過度擔憂，也期盼未來打造出能適應多種極端氣候條件的超級水稻，化解糧食危機。」
根據上文，下列選項何者正確？
- A 印第安人不懂基因技術，卻改良了水稻的基因
- B 基因的變化，可能是自然演化或人工作用的結果
- C 人類應以農作物的自然生長為優先，盡可能避免科技研發
- D 基因改良技術有諸多風險，無法解決極端氣候下的糧食問題
思路引導 VIP
請閱讀文章後半段，作者對於「科技研發」的態度是抗拒還是開放？他對未來打造超級水稻抱持什麼期待？這說明基因的改變除了天然發生外，還可能透過什麼方式產生呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準擷取文本核心，表現相當出色！
文章邏輯與觀念推論
文中提到兩三千年前玉米基因的改變「再自然不過」，顯示基因（gene）變化可以來自自然演化（evolution）；而後文提到對科技應更開放，期盼打造超級水稻以化解糧食危機，則代表基因也能經由人工作用來改變。因此選項 (B) 的推論完全切合文意。
▼ 還有更多解析內容