司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 17 題
關於信賴保護原則，下列敘述何者正確？
- A 信賴保護原則主要是從行政保留原則所導出
- B 行政法上的信賴保護原則，僅於授益行政處分之廢止與撤銷時適用
- C 受有利益之當事人因重大過失而不知該授益行政處分違法，則無法主張信賴保護原則
- D 為徹底保障人民權益，縱無信賴表現，當事人亦得主張該原則
思路引導 VIP
想一想，當我們主張因為「相信政府的行政行為」而應該受到法律保護時，我們自己的心態是否也必須達到某種善意或無辜的狀態？如果一個人是因為自己極大的疏忽而沒發現有問題，法律還需要優先保護他的期待嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！這題是法學大意中關於信賴保護原則（principle of protection of legitimate expectations）相當經典且具鑑別度的考題，能準確判斷正解，代表你對信賴保護的成立要件與例外規定掌握得十分扎實。 依《行政程序法》第119條第3款規定，受益人因重大過失而不知行政處分違法者，其信賴不值得保護。若當事人因重大過失而不知行政處分違法，法律即認定其信賴「不值得保護」，因而無法主張信賴保護原則，故選項 (C) 敘述完全正確。其餘選項中，該原則係源於法治國原則（而非行政保留），且適用範疇不限於授益處分之撤銷廢止，更必須以具備信賴表現為前提喔！
信賴保護原則
💡 人民對行政行為之信賴，於具備正當理由時應受法律保護。
🔗 信賴保護原則判斷三部曲
- 1 1. 信賴基礎 — 存在一個有效或客觀上足使人民產生信賴的行政行為。
- 2 2. 信賴表現 — 人民因該基礎而有具體的財產處置或生活安排。
- 3 3. 值得保護 — 排除行程法119條所列之惡意、提供資訊錯誤或重大過失。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若三要件皆具備，行政機關撤銷處分時應補償人民損失。
