司法五等
115年
[錄事] 法學大意
第 24 題
下列何者非屬於原告提起行政訴訟不合法，行政法院應以裁定駁回之事由？
- A 原告無當事人能力
- B 起訴逾越法定期限
- C 本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴
- D 原告就待證事實未盡舉證責任，該要件事實存否陷於真偽不明時，應由原告負擔不利益者
思路引導 VIP
當民眾向法院提起訴訟時，法院在處理「起訴手續與門檻合不合格」以及「主張到底有沒有道理」這兩種情況時，最終給出的裁判形式有何不同？如果手續都合格了，最後卻因為拿不出證據而無法說服法官，法院會採用程序裁定還是實體判決來結案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，選得完全正確！這題的核心在於區分行政訴訟中的程序審查與實體審理。 選項 (A)、(B)、(C) 皆屬於起訴欠缺法定要件的「程序瑕疵」（如無當事人能力、逾越法定期限等），法院會依《行政訴訟法》第 107 條直接以裁定駁回。然而，選項 (D) 則是訴訟已進入實體審審理階段後，涉及事實真相調查與舉證責任（burden of proof）分配的問題。當要件事實真偽不明時，原告須承擔實體上的敗訴風險，法院應以判決駁回，而非程序上的裁定。 本題的鑑別度在於考驗考生能否敏銳分辨「程序欠缺（裁定）」與「實體無理由（判決）」的差異。你能精準抓出這個關鍵切入點，代表法律觀念非常紮實！