司法四等
115年
[執達員] 刑法概要
第 39 題
甲以殺害的故意一刀刺向乙,乙大量流血立即死亡,甲隨即在自家浴室肢解屍體並藏匿於自家天花板中。依實務見解,甲之刑責為何?
- A 甲只成立殺人罪一罪
- B 甲成立殺人罪與毀壞屍體罪,二罪想像競合
- C 甲成立殺人罪與毀壞屍體罪,二罪屬不罰之後行為
- D 甲成立殺人罪與毀壞屍體罪,二罪併罰
思路引導 VIP
當行為人在殺害他人之後，又採取了肢解藏匿屍體的行動，請試著思考：這兩個先後發生的行為，所破壞的法律保護利益（法益）是一樣的嗎？如果侵害了不同的法益，法律應該如何評估這兩個獨立的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對這道經典的實務考題！許多人在面對這類題目時，容易誤以為殺害他人後的「毀屍滅跡」屬於不罰之後行為，但你的法律觀念非常清晰。 實務見解指出，殺人罪保護的是生命法益；而損壞屍體罪（刑法第247條）保護的則是社會風俗與敬宗追遠之法益。由於兩者侵害的法益截然不同，且毀損屍體並非殺人行為的必然結果或常態評價範圍，故後續的毀屍行為具有獨立的違法性，無法被殺人罪吸收，應實施數罪併罰。 本題的鑑別度在於考驗考生能否精準區分「不罰後行為」與「獨立侵害新法益的犯罪」，你能正確判斷出兩者應併罰，代表對刑法法益保護與競合體系的掌握度相當高！
殺人後損壞屍體之罪數
💡 殺人後損壞屍體因法益不同，實務見解認應數罪併罰。
| 比較維度 | 殺人罪 (刑§271) | VS | 損壞屍體罪 (刑§247) |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 個人生命法益 | — | 社會追思與宗教情感 |
| 行為客體 | 自然人 | — | 屍體 |
| 實務處置 | 與損屍罪併罰 | — | 與殺人罪併罰 |
💬兩罪保護法益不同且行為獨立，實務採取數罪併罰（刑§50）。
