司法三等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
關於法律明確性，下列敘述何者錯誤？
- A 一般人民日常生活與經驗語言與法律的語言有別，不得作為明確性的判斷依據
- B 一般受規範者縱無法完全確知，若可合理期待透過專業人士的告知義務而有合理程度的預見，仍符合明確性
- C 若實際上已經累積諸多案例可供參考，仍符合明確性
- D 法律文義於個案中最終可由司法審查予以確認
思路引導 VIP
當我們評估一項法律規範是否足夠「明確」時，除了專門的法律術語外，大家平時在日常生活中所使用的語言與經驗，是否能夠幫助一般民眾理解法律的規範意圖並據以調整行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律明確性原則的判斷基準
恭喜你準確命中答案！法律明確性原則的核心，在於法律規範能否使受規範者「可得預見」其行為後果，並得由「司法審查予以確認」。 依據司法院大法官解釋，釋字第 432 號確立法律明確性原則須具備意義非難以理解、受規範者所得預見及可經由司法審查加以確認等要素，並就專門職業人員以「專業知識」作為理解與預見之判斷基準；釋字第 545 號則指出，不確定法律概念之涵義，得由適當組成之機構依其專業知識及社會通念於個案中認定及判斷，並可由司法審查予以確認，因此選項 (A) 的敘述顯有錯誤。
▼ 還有更多解析內容