司法三等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院憲法解釋，集會遊行法第 6 條禁止在國際機場港口舉行集會、遊行，此一規定是否合憲？
- A 此一禁止規定乃為維護社會秩序或增進公共利益所必要，故屬合憲
- B 集會自由受憲法絕對保障，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效
- C 集會自由之限制乃是憲法保留事項，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效
- D 集會遊行法此一禁止規定，違反比例原則，應屬違憲，立法機關應儘速完成修正
思路引導 VIP
當我們思考憲法保障人民集會自由時，這項自由是否可以在任何地點無限制地行使？若在國際機場或港口等國家關鍵交通樞紐進行大型集會，可能會對大眾權益造成什麼影響？法律若為維護公共利益而進行空間劃分，需要符合憲法上的什麼原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準命中正確答案！這代表你對司法院大法官解釋（釋字第 445 號）的範疇掌握得非常扎實。
集會遊行禁制區的合憲性界線
憲法第 14 條雖保障人民之集會自由，但並非絕對不受限制。依據司法院釋字第 445 號解釋，集會遊行法第 6 條限制在總統府、國際機場及港口等重要設施周邊集會遊行，旨在維護國家樞紐安全與社會秩序，符合憲法第 23 條之比例原則，故此禁制區劃定屬合憲。
▼ 還有更多解析內容