司法三等申論題
115年
[檢察事務官偵查實務組] 行政法
第 二 題
二、甲鄉公所於公園內之兒童遊樂設施旁豎立公告，以該設施即將整修為由禁止使用。試問：該公告之性質為何？公園旁住戶 A 因其小孩無法使用遊樂設施而不服禁止使用之公告，得如何救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
針對公告性質：請思考行政程序法第92條對行政處分的定義。這個公告是針對特定人嗎？還是針對特定「物」（遊樂設施）的狀態？這叫什麼處分？ 針對居民救濟：提起行政爭訟的前提是「權利或法律上利益受損害」。住戶A的小孩不能玩公園設施，這算是「權利」被侵害，還是只是一種「反射利益」的喪失？這需要用到司法院大法官的哪個著名解釋（保護規範理論）？公園設置的目的是為了保護特定住戶的專屬利益嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及「對物之一般處分」之定性，以及人民提起行政爭訟之「訴訟權能」（當事人適格），特別是「保護規範理論」與「反射利益」之區辨。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容