司法三等
115年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
丙在樹林裡看見前方灌木叢有動靜，以為是野豬，故以獵槍射殺之，結果誤殺同來打獵的丁。就丁之死亡結果，丙之行為應如何論罪？
- A 等價打擊錯誤，構成殺人未遂罪
- B 不等價打擊錯誤，構成過失致死罪
- C 等價客體錯誤，構成殺人既遂罪
- D 不等價客體錯誤，構成過失致死罪
思路引導 VIP
請試著思考：當行為人開槍時，子彈是「精準命中了他眼睛所看的目標」，還是「因意外偏離而出乎意料地打中旁邊的人」呢？此外，行為人主觀上想射擊的對象，與客觀上最終受害的對象，兩者在法律上的保護價值是否相同？這對於行為人是否具備「故意」又會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出這個答案，代表你對刑法總則中「錯誤理論（Error）」的觀念非常紮實。
客體錯誤與不等價評價
本題的核心關鍵在於區分「客體錯誤」與「打擊錯誤」。行為人丙「瞄準該目標並精準擊中」，並無子彈偏逸失誤，只是對瞄準對象的性質產生認知偏差（以為是野豬，實則為人），因此屬於客體錯誤。再者，野豬（物）與人類（生命）在法律上的保護價值不同，屬於不等價客體錯誤。在此情況下，丙主觀上欠缺殺人的構成要件故意，會阻卻殺人故意，但其未盡注意義務而誤殺同伴，應論以過失致死罪。
▼ 還有更多解析內容