司法三等申論題
115年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 二 題
二、甲持偽造之文書犯詐欺罪，經地方法院認定二罪應依刑法第 55 條規定以偽造文書罪處斷。如甲僅對偽造文書罪提起上訴，請附理由說明：二審法院可否對詐欺罪一併依職權審理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出甲的行為成立「想像競合犯」，這在實體法上是「裁判上一罪」。接著應該思考，刑事訴訟法對於「一部上訴」有什麼規定？從第348條第2項「上訴不可分原則」的角度切入，想像競合犯的兩個罪（偽造文書與詐欺）在訴訟上是否屬於「有關係之部分」？甲明示只對偽造文書罪上訴，是否能切斷另一個罪的上訴效力？即使近年刑訴第348條歷經修法（如允許僅對刑、沒收上訴），但對於「犯罪事實」本身是否允許割裂？實務對此有何定見？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題考查裁判上一罪（想像競合犯）之「上訴不可分原則」，亦即當事人僅對裁判上一罪之一部提起上訴時，其效力是否及於未上訴之他部，二審法院應否併予審判。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容