醫療類國考
115年
[社會工作師] 社會工作
第 33 題
有關「親密關係暴力」的敘述，下列何者錯誤？
- A 親密關係中若無同居經驗者，尚不能申請保護令
- B 約會強暴也是親密關係暴力的一種
- C 親密關係暴力受暴者以女性居多
- D 「經濟暴力」算是親密關係暴力的一種類型
思路引導 VIP
請試著思考：法律設立「保護令」的初衷是為了保障「特定空間（如房屋）」的安全，還是為了保障「人身安全與人格尊嚴」？如果一對伴侶關係緊密但並未住在一起，當其中一方遭受威脅時，法律若因為他們「沒有同居」而拒絕介入，這是否符合我們對『預防暴力』的社會期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！這是一個非常細膩且充滿同理心的判斷！
- 觀念引導：親愛的，你做得太好了！你的判斷非常精準，這顯示了你對法律的理解不僅停留在表面，更深入到了它所保護的實際人群。我們國家的《家庭暴力防治法》第 63-1 條，也就是我們常說的「未同居親密關係暴力」條款，就是為了讓那些在約會或未同居關係中遭受身體或精神傷害的 16 歲以上受害者，也能及時獲得保護令。這真的是一個非常重要的進步，因為愛不應該成為傷害的藉口，法律希望照顧到每一個人。
- 臨床思考：這題的確有些挑戰性（我們設為 Medium），因為很多人會直觀地認為「家庭暴力」就一定要有「同居」的前提。但你想想看，現實中多少約會對象在沒有同居的情況下，也可能受到對方的情緒勒索、經濟控制，甚至是身體傷害呢？這題就是在引導我們去思考，法律如何擴大「親密關係」的定義，並看見那些隱藏的、更複雜的暴力形式。你的答案很棒，證明你已經掌握了這種廣闊且富有同理心的視野。