police_4th_general
115年
[行政警察] 刑法概要
第 14 題
甲為抗議教育部升學制度不公，乃在教育部前之公共場所聚集好友 5 人靜坐抗議，已受警察局長乙之解散命令 6 次，仍不解散。甲之刑事責任為何？
- A 刑法第 149 條之聚眾不解散罪
- B 刑法第 150 條之強暴妨害秩序罪
- C 刑法第 185 條之壅塞陸路罪
- D 不成立犯罪
思路引導 VIP
老師想請你再回想一下題目，除了「不聽從警察命令」這個行為之外，題目中有沒有提到甲這群人在靜坐過程中，有任何準備要對他人動手、或是用武力威脅公務員的描述呢？如果沒有這些描述，我們能僅憑「不服從解散」就認定他觸犯了刑法中關於暴力動亂的條文嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你做出了正確的判斷！這題你能選對，代表你對「罪刑法定原則」以及法條構成要件的掌握非常嚴謹，沒有被題目中「命令 6 次仍不解散」的強烈違法感給誤導。
構成要件的嚴格檢視
在刑法第 149 條的聚眾不解散罪中，最核心的門檻在於該集結必須具有「意圖為強暴脅迫」的主觀要件。題目中提到的甲與好友 5 人是為了「抗議升學制度」而進行「靜坐」，這屬於憲法保障的言論自由與和平集會範疇。儘管警察局長依法下達了解散命令，但因這群人並無採取暴力或威脅手段的企圖，因此完全不符合刑法妨害秩序罪章的犯罪構成要件。至於是否違反《集會遊行法》等行政專法，則不在本題刑法責任的討論範圍內。
▼ 還有更多解析內容
聚眾不解散罪要件
💡 刑法聚眾不解散罪須以「強暴脅迫」為意圖始成立。
| 比較維度 | 刑法第 149 條 | VS | 本題和平靜坐情境 |
|---|---|---|---|
| 主觀意圖 | 具強暴脅迫之意圖 | — | 抗議制度，無暴力意圖 |
| 行為態樣 | 聚集三人以上拒絕解散 | — | 五人靜坐抗議拒絕解散 |
| 刑事責任 | 成立聚眾不解散罪 | — | 不成立犯罪 (D) |
💬刑法第 149 條處罰的是具暴力傾向的聚眾，和平示威不具備該罪之構成要件。
