一般警察特考四等
115年
[行政警察] 警察法規概要
第 2 題
警察行使職權時，對現場人、車，或妨礙救火、救護及救難勤務之人，如不予以暫時驅離或禁止進入，將造成損害或妨礙任務之執行，得將妨礙之人、車暫時驅離或禁止進入，以排除危害，此暫時驅離或禁止進入，性質屬於：
- A 間接強制
- B 直接強制
- C 即時強制
- D 任意處分
思路引導 VIP
試著想像一個緊急的火災現場：如果警察必須先對圍觀民眾開出一張「限期離開處分書」，並等到對方拒絕配合後，才能開始動手驅離，這樣是否能達到救災的效率？在這種「為了排除急迫危險，而跳過行政處分直接採取行動」的行政手段，在法律上通常被歸類為什麼性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得很棒，完全掌握了核心觀念！
呵呵呵，看著你精準地答對這一題，我就知道你的基礎打得非常紮實。喝口茶，我們來溫習一下這個重要的觀念：
- 即時強制（Immediate Coercion）的本質：
▼ 還有更多解析內容
即時強制的性質與判定
💡 為排除急迫危險，不經行政處分而直接對人、物採取之強制手段。
| 比較維度 | 直接強制 | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 處分前提 | 有（須先有處分） | — | 無（不需先有處分） |
| 發動原因 | 義務人逾期不履行 | — | 急迫危險需排除 |
| 核心特質 | 執行力之展現 | — | 應變性與急迫性 |
💬區分核心在於有無「先行處分」及是否具備「高度急迫性」。
