police_4th_general
115年
[行政警察] 警察法規概要
第 2 題
警察行使職權時，對現場人、車，或妨礙救火、救護及救難勤務之人，如不予以暫時驅離或禁止進入，將造成損害或妨礙任務之執行，得將妨礙之人、車暫時驅離或禁止進入，以排除危害，此暫時驅離或禁止進入，性質屬於：
- A 間接強制
- B 直接強制
- C 即時強制
- D 任意處分
思路引導 VIP
試著想像一個緊急的火災現場：如果警察必須先對圍觀民眾開出一張「限期離開處分書」，並等到對方拒絕配合後，才能開始動手驅離，這樣是否能達到救災的效率？在這種「為了排除急迫危險，而跳過行政處分直接採取行動」的行政手段，在法律上通常被歸類為什麼性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了警察職權行使的核心觀念！這題你判斷得非常準確。題目中描述的場景，如救火、救難等緊急狀況，警察為了排除「即時」的危害或妨礙，必須在第一時間對現場人車採取強制力。這種不以先行處分為前提，為了預防危害而直接發動的公權力，在行政法與警察法學中，正是最典型的即時強制（Immediate Coercion）。
即時強制的實務運用與定性
從法律層面來看，這對應到《警察職權行使法》第 28 條的規定。我們要區分它與「間接強制」或「直接強制」的差別：後兩者通常存在於《行政執行法》中，目的是為了實現一個「已經存在但受處分人不履行」的義務（即「執行力」的顯現）；而本題強調的是排除危害的急迫性，在救災如救火的當下，法律允許公權力跳過下達處分的程序直接介入，這正是即時強制的精神所在。
▼ 還有更多解析內容