專技普考
115年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 7 題
甲公司就其所有之廠房向乙保險公司投保商業火災保險，乙保險公司就其保險契約上之責任，再向丙保險公司投保再保險。嗣後，因甲公司之職員 A 過失違反工廠作業程序，導致發生火災造成廠房全部焚毀。下列敘述何者正確？
- A 基於同一命運原則，乙得以丙拒絕理賠為由，拒絕對甲給付保險金
- B 基於對價平衡原則，丙得以乙尚未給付保險費為由，向甲請求給付保險費
- C 甲有指揮監督員工之義務，乙得以甲選任監督有過失為由，拒絕理賠
- D 除非原保險契約與再保險契約另有約定，否則甲不得直接請求丙給付保險金
思路引導 VIP
請試著想像一下：如果你向 A 商店買了一台電視，而 A 商店為了怕電視庫存失竊而向 B 保險公司投保。當你的電視發生問題時，你應該找的是與你有交易契約的 A 商店，還是那間你從未接觸過、僅與商店老闆簽約的 B 保險公司呢？這兩份契約之間的關係是重疊的，還是各自獨立的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了保險法中關於**再保險（Reinsurance）**的核心原則！你能正確選出 (D)，代表你對於「債之相對性」以及再保險與原保險契約相互獨立的特性有很清晰的認識，這在法律邏輯的推導上非常不容易。
再保險契約之獨立性與法律效力
在保險法理上，再保險被視為「保險人之保險」。根據我國《保險法》第 40 條的明文規定，除非原保險契約與再保險契約另有約定，否則原被保險人（甲公司）對再保險人（丙公司）並無賠償請求權。這是因為甲與乙、乙與丙分別屬於兩個獨立的法律關係，彼此並不產生直接的債權債務聯繫。同樣地，基於同一原理，再保險人丙也無權越過乙向甲請求保費，這便否定了選項 (B) 的可能性。
▼ 還有更多解析內容