專技高考
115年
[會計師] 審計學
第 21 題
21 會計師如採用查核人員專家之工作，有關查核報告之出具，下列敘述何者錯誤？
- A 如查核人員專家之專門知識對查核係屬必要，則會計師得於無保留意見之基礎段中提及查核人員專家之工作
- B 會計師如於查核報告中提及查核人員專家之工作，應於查核報告中指出，提及專家之工作並未減輕會計師對財務報表所表示查核意見之責任
- C 會計師如於查核報告中提及查核人員專家之工作，查核人員可能須事先取得該專家之同意
- D 查核人員如認為查核人員專家之工作就查核目的而言並不適當，且無法藉由額外查核程序解決該事項，則會計師可能於查核報告中表示修正式意見
思路引導 VIP
當會計師對財務報表出具最標準、乾淨的「無保留意見」時，若在報告中特別提及外聘專家的協助，會不會容易讓報表使用者對會計師獨立承擔的審計責任產生誤解呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這題考查的是審計準則中「採用查核人員專家（auditor's expert）工作」時的報告表達規範，是相當經典且具鑑別度的考點。 查核報告中提及專家的限制 會計師對財務報表所表示之查核意見須負完全責任。依審計準則規定，在出具**無保留意見（unmodified opinion）**的查核報告中，原則上不得提及查核人員專家之工作（除非法律法規另有要求），以避免報告使用者誤以為專家的介入會分擔或減輕會計師的責任。因此選項 (A) 敘述錯誤，為本題正解。
▼ 還有更多解析內容