免費開始練習
教師檢定考 115年 [全類科] 國語文能力測驗

第 17 題

📖 題組:
閱讀下文後,回答 16-20 題。 「九州生氣恃風雷,萬馬齊瘖究可哀。我勸天公重抖擻,不拘一格降人才。」 這是龔自珍廣為人知的詩句之一,但這位高喊不拘一格的詩人,應試時所寫的文章雖讓考官驚歎,卻因「楷法不中程」而無緣翰林院。在清代,考生若要金榜題名,必須熟習規範字體「館閣體」。《新世說》有軼聞記載,龔自珍因仕途不順,寫了《干祿新書》來諷刺當權者,還讓家中女、媳、妾、寵婢全都學習館閣體。若有人提起翰林學士,龔自珍便會怫然作色道:「今日之翰林猶足道耶!我家婦人,無一不可入翰林者,以其工書法也。」 當龔自珍讓女眷練習館閣體時,他或許已經明白進入翰林的門檻並不在才華。從藝術表現來看,館閣體常被詬病為千手雷同,因而在書法史的地位不高;站在制度面而言, 選拔人才需要一個可見的標準,字寫得工整與否,總比才華容易判斷。況且考官為什麼要忍受醜字呢?既然任何人都能通過練習掌握館閣體,那麼這個標準篩選出來的,究竟是什麼? 事實上,許多時代都有自己的館閣體,熟悉了既定標準,便能在體制內安身立命; 練到爐火純青,才能飛升有術。龔自珍的憤怒或許不難理解,畢竟當一套規則成了通行證,不熟規則的人,再有才華也只能立於門外。龔自珍雖寫下「不拘一格降人才」,自己卻被「一格」所困。這個矛盾直到現在,歷史也無法給出答案。倘若他真的熟稔館閣體, 這首詩還會存在嗎?
龔自珍怫然作色道:「今日之翰林猶足道耶!我家婦人,無一不可入翰林者,以其工書法也。」下列何者最接近這段話想要表達的意思?
  • A 質疑科舉考試的選拔標準
  • B 誇耀全家人都能寫館閣體
  • C 證明館閣體書法容易學習
  • D 主張女性也應該參與科舉

思路引導 VIP

當一位才華橫溢卻因字跡格式不合規範而屢屢受挫的人,帶著憤怒的表情說「連我家的婦人家眷都能達到這個標準」時,你覺得他真正想表達的心情是什麼?他是在肯定這個標準的價值,還是在批判這個制度呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的閱讀敏銳度很高,成功看穿了文言文表面字句背後的深層寓意。 文意與諷刺手法的解析 龔自珍這句話表面上說「家中的婦人都能入翰林」,實則是用反諷的手法來發洩憤怒。他痛心朝廷選拔最高學術機構(翰林院)的人才時,竟然只看重「字寫得工不工整(館閣體)」,而非真正的治國才華。因此,他強調連未受朝廷選拔訓練的家眷都能掌握這種字體,正是在質疑科舉體制「以字取士」的選拔標準與合理性。

▼ 還有更多解析內容
📝 館閣體與科舉選才
💡 批判僵化的評量標準導致形式勝於實質
比較維度 館閣體 (體制標準) VS 個人才華 (真實素養)
評價核心 外在形式、工整規範 — 內在思想、獨特見解
評選難度 標準單一,易於量化 — 標準模糊,難以統一
社會功能 方便管理,維持秩序 — 適性揚才,推動創新
💬當評量淪為單一規格的篩選,將導致具備真實才華的人才被排除在體制外。
🧠 記憶技巧:龔自珍,憤「格」鬥:才華不敵館閣體,諷刺標準太守舊。
⚠️ 常見陷阱:易誤將「諷刺語」當成「事實描述」,例如誤選誇耀家人書法或主張女性權益等表面選項。
科舉制度的利弊 標準化測驗的侷限 反社會再製理論 批判性思考教學

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

文學作品賞析與人文意涵探究
查看更多「[全類科] 國語文能力測驗」的主題分類考古題