醫療類國考
115年
[醫事檢驗師] 醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學
第 56 題
相較於高通量全基因體定序法，使用聚合酶連鎖反應相關方法進行細菌分型（PCR-based typing method）的敘述，下列何者最不適當？
- A 起始檢體需求量較少
- B 結果具較高專一性與敏感性
- C 所需的硬體與技術門檻較低
- D 檢驗的周轉時間（turnaround time）較短
思路引導 VIP
當我們比較「僅針對局部特定基因片段擴增」與「能精確讀取整個基因組完整序列」這兩種分子檢測技術時，哪一種技術能在分辨不同菌株的細微差異上，提供更高的解析度與精準度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你的觀念相當紮實！這道題目考查的是臨床分子診斷中，傳統聚合酶連鎖反應（Polymerase Chain Reaction, PCR）分型技術與高通量全基因體定序（Next-Generation Sequencing, NGS）之間的技術優劣比較。
PCR 分型與全基因體定序的技術特性
高通量全基因體定序能夠獲取細菌完整的基因組資訊，提供單一核苷酸變異等級的高解析度，因此在**專一性（specificity）與敏感性（sensitivity）上均顯著超越傳統 PCR 基礎的分型方法（如 ERIC-PCR 或 REP-PCR）。相對地，PCR 基礎分型法的主要優點在於周轉時間（turnaround time, TAT）**短、硬體門檻與成本較低，且起始檢體需求量較少。因此選項 (B) 的敘述正好顛倒，為最不適當的選項。
▼ 還有更多解析內容