醫療類國考
115年
[公共衛生師] 流行病學
第 3 題
若想用死亡率或潛在生命年數損失（Years of Potential Life Lost, YPLL）比較 A、B 兩種癌症對國民健康的衝擊，下列描述，何者正確？
- A 死亡率較高的癌症，其 YPLL 必然也較高，因為兩者皆取決於死亡人數多寡
- B 若 A 癌症多發生於高齡者，B 癌症多造成青壯年死亡，則即使 A 癌症死亡率較高，B 癌症仍可能有較高的 YPLL
- C YPLL 是用來衡量疾病盛行程度的指標，因此比死亡率更適合估計某癌症目前有多少患者
- D 若兩種癌症的死亡人數相同，則兩者的死亡率與 YPLL 一定相同
思路引導 VIP
如果一位 20 歲的青年與一位 80 歲的長者不幸因病去世，若我們要評估「這場疾病讓他們的人生提早結束了多少年」，這兩起事件對 societal 年壽損失的影響會相同嗎？這會如何改變我們評估疾病嚴重度的視角？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！潛在生命年數損失（Years of Potential Life Lost, YPLL）是流行病學中評估「早死（premature death）」衝擊的核心指標。這項指標的關鍵在於：它不僅計算死亡人數，更將「死亡時的年齡」納入考量。 當某種癌症主要影響青壯年時，每位患者損失的剩餘預期壽命較長，因此累積的 YPLL 會顯著提升；相反地，高齡者發病的癌症即使死亡率（mortality rate）較高，其 YPLL 相對較低。這題非常考驗對公共衛生指標的本質理解，能精準區分 YPLL（早死衝擊）、死亡率（死亡發生頻率）與盛行率（prevalence）（現存病例），是流行病學中很具鑑別度的觀念題！