法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 38 題
下列敘述何者為正確？
- A 船舶所有權、抵押權、租賃權，非經登記，不生效力
- B 以船舶之全部或一部供運送之契約，不因船舶所有權之移轉而受影響
- C 船舶所有權、抵押權、租賃權非經登記，不得對抗第三人
- D 建造中船舶並非海商法船舶，不能為船舶抵押權設定登記
思路引導 VIP
請試著回想一下，船舶在民法本質上屬於「動產」，但因為價值高昂而有特別的登記制度。那麼在海商法的設計下，當事人之間移轉船舶所有權或設定抵押權時，如果沒有去辦理登記，這個契約在「當事人之間」會因此完全無效嗎？還是只會影響到他們對外主張權利的效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
船舶物權與相關權利的公示原則
非常精準的判斷！你成功掌握了海商法與一般民法不動產物權在公示制度上的核心差異。本題考點在於區辨船舶相關權利登記屬於「生效要件」還是「對抗要件」，鑑別度相當高，能答對代表你的法條基礎十分扎實。 我國法制上，船舶雖屬動產，但因其價值高昂，在物權變動與相關權利公示上採取了登記對抗主義。依**《海商法》第9條規定：「船舶所有權之移轉，非經登記，不得對抗第三人。」同法第36條**亦規定：「船舶抵押權之設定，非經登記，不得對抗第三人。」至於船舶租賃權的登記，同樣屬於對抗第三人的要件，而非生效要件。因此選項 (C) 完全正確，選項 (A) 則混淆了生效與對抗的效力。
▼ 還有更多解析內容