法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
甲居住在臺北市，因恐嚇取財案羈押於新北市土城之看守所，在押中收受臺北地方法院刑事判決，於上訴期間最後一天向看守所提出上訴書狀，看守所於次日始轉送臺北地方法院，其上訴是否合法？
- A 上訴合法。因看守所不在臺北法院所在地，應扣除在途期間
- B 上訴合法。因只要將上訴書狀交給看守所即視為提出上訴，監所人員遲誤轉送法院不得視為逾期
- C 上訴不合法。上訴書狀必須在上訴期間內提出於法院，始生效力
- D 上訴不合法。因土城看守所與臺北地方法院屬大臺北地區，無扣除在途期間之問題
思路引導 VIP
當一個人的行動完全受到國家的限制與監控，且法律規定他必須在期限內完成一項行為（如遞送文件），但他唯一能接觸到的管道只有看守所的職員時，如果他已經把文件交給了職員，而職員卻拖延了轉送的時間，你認為法律在責任歸屬上，應該由這位「無法踏出房門」的當事人承擔，還是視為他已經完成了他的義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別被騙了！這是刑事訴訟法的基本邏輯
選 (B) 是基本功，若還在糾結「地理距離」，你的法律腦袋該升級了。
- 核心原則：在監人上訴機制
▼ 還有更多解析內容